第184夜 疫情启示录（一）（1 / 2）

2003年4月，卫生部在北京召开新闻发布会，有官员在会上宣称“疫情已得到有效控制”。

尽管钟南山会前已经被告知“不要讲太多”，但他还是忍不住开口反对：“什么叫现在已经控制？根本就没有控制！目前病原都还没搞清楚，你怎么控制它？”

钟南山不傻，他知道这样说话意味着什么。

他事后透露，发布会前，他在父亲的坟前站了很久，最后下定决心说真话。

因为他坚信“真话和真药一样重要”：“当时全国疫情都在蔓延，我们所的医生都倒了20个了，实在不能扯淡。”

“非典是疫情，社会上的谣言和恐慌则是另一场疫情。现在回头看，后者的破坏力更大。”他质疑新药上市不规范，在政协医卫界会议上发问：

“我临床45年，有的药我都叫不出名字，这么多新药是怎么出来的？同一种药能有十几到几十个名字，往往是一个药品改个名，摇身一变，就成了新药，‘身价’立刻飙升。这些批号是怎么拿到的？这些问题到底谁来把关？”

他看不惯有些人空谈，在广东两会上开怼：“现在大家的发言，8分钟是肯定和表扬，2分钟是自我表扬，最后一分钟提点问题，而且还鼓掌，我一直想，鼓什么掌呢？”

他坚持对公共事件的发声，在论坛上批评广州的空气污染：“无论是有病还是没病，50岁以上广州人的肺都是黑色的！”

八九年前，人们还不知道PM2.5为何物，他就多次呼吁检测公布PM2.5数值，并提出“灰霾与肺癌有极大的关系。”

当时***跟他论战，说他蹭雾霾的热点，夸大雾霾的危害。钟南山有理有据地回应了他。

两年后，世界卫生组织把雾霾列为一级致癌物，完全印证了钟南山的观点。因为屡次发表质疑观点，钟南山一度获封“炮王”。

他自己说：“我老有一种感觉，好像专门喜欢跟谁较劲，老觉得不管走到哪儿，自己都不太受欢迎。”

但他想来想去，还是决心做一个耿直科学家，不要乖乖听话，但求无愧于心。因为“科学只能实事求是，不能明哲保身。”极偶尔的时候，钟南山也会错。

2009年5月，他有次对媒体自我检讨：“昨天我说甲型流感与普通流感的病死率相似，应该是说错了。确切的数据应该是普通流感的病死率是百分之零点多，而甲型流感是百分之一点多，其病死率要高于普通流感。”

那时，他已经是极受推崇的大神，但他依然保持冷静，严谨遵守科学精神，发现错了，就主动站出来，自己打脸。比起那些明知错了还讳莫如深、咬牙嘴硬的专家，的确是高出很多。

钟南山说：我接触过许多真正有学问的人，他们敢于肯定自己，也敢于否定自己。对的东西，他敢坚持。但经过实践发现是错的，他也敢否定。否定自己有时比肯定自己还要难。

我要按照事实来说话。一旦事实证明我错了，我就要纠正过来。“错了，就要承认并改正。”这是小学生都知道的品质。

但我们成年人，因为虚荣，因为利益，因为各种各样的复杂心理，往往很难做到。只是，出了错，又不认，那谈何改变，谈何进步？

毫无疑问，一个愿意认错的科学家，才会是一个好的科学家。仔细看钟南山的采访，你会发现他有个口头禅：“我实事求是地讲”。

每次他预估自己的话不太中听，就会沉吟一下，说“我实事求是地讲……”后面一定是一堆大实话。

他严格秉承一个科学家的高贵品质：客观，诚实，有一说一。包括这次在武汉。在他开口之前，我们对疫情所知甚少。

很多重要信息，都是钟南山第一个告诉我们的：明确此病人传人。医护人员有感染。没事尽量不要去武汉……