第五十四夜 男性择偶（2 / 2）

特别是对以下几种要素和男性有鲜明的区别：一是有能力投资的并且愿意主动投资的（包含社会地位高的，地位一般和资源成正比，包括偏好适当年长的，年长的一般资源相对要高，包括有进取心潜在投资能力强的）。

二是有能力保护自己和子女的（健康的，力量和身体综合素质好的）。

三是更适合和亲合的，更有耐心更可靠的（包括对子女的行为和态度）。

四是必须要真心爱自己的，即使他在其他方面都很完美。

五是相貌较好的（这一点偏好较以上都弱，特别是长期性的夫妻选择，在与性格、资源、可靠等相冲突时，这一点可有可无）以上各方面无论任何种族，都没有明显差异。

相反，人类男性选择异性伴侣和女性有很大差异，以上各要素相对男性而言有的根本不重要，有的甚至相反，但对爱双方偏好是一致的。

但现实是，偏好和实际情况往往有很大差异。

一方面，完全符合个体偏好的伴侣数量有限，其次，个体在有限的时间段内交往范围是有限的，再次，个体偏好最低阀值也限制了相互作用的可能性。

例如，白富美的女人往往只会对高富帅感性趣，反之亦然。

男性短期择偶的潜在风险和代价，主要有以下几个方面：

一是对方父母兄弟亲属对自己的威胁和攻击，如果女方已婚，还包括其丈夫（因为短期性行为对于女方成本高，无法得到长期稳定保障，在局外人看来，特别是站在女方或利益相关方的人这是害处最大的行为，尽管女方本人不这么认为）。

二是男性传染性病的概率增加。

三是对自己名声造成影响，以后稳定长期伴侣困难增加。

四是可能遭到自己亲属的排斥和反目，离婚等。

五是如果产生后代，增加抚养负担或减少后代成活率。

六是增加自己事业和仕途风险，这主要是已经相对稳定并位居高职的男性。

所以，具备以上全部或大部分条件的男性，采取短期行为的可能性大大减少，相反则会偏好短期性行为。

例如，对单身女性独自居住父母外地年轻单纯的女性往往是最佳目标，如果男性也是单身或不受亲属监督则概率更大。这时，基本上大部分男性都会采取短期行为，和最终是否成功无关。

当然，不同个体判断风险和收益的标准是不一样的，其中很大原因在于错误认为自己能掌控风险。

例如新闻上经常能看到高官被情妇举报，有的省部级贪官小三多达几十个。这些官员基本上包括了上面全部风险，从本质上讲，他的短期行为损失远大于收益，但为什么这些人还会选择短期行为呢？

就是自认为一手遮天，风险算个屁，老子就是爷。

当然他们有这种认知，也和当时社会环境有密切关系，前些年贪官遍地，奸商满天，社会风气一度到了低谷，那时权大于法，老子就是爷是真实存在的事实，这和旧时地主和宦官基本差不多。

以上的风险对于当时已经不能算是风险了，一旦环境发生变化，风险和收益就会产生本质转变。

综合以上分析，男性短期行为偏好，主要由当时社会环境和风险共同决定。

但问题是，这不是男性单方行为，所以，只有地位和资源高的男性，才能最接近自己行为愿望。

例如，国王，皇帝后宫都有大量年轻美貌的女性，这种现象不分国度和种族，人类普遍存在。

相反，那些地位低资源少的男性，往往无法实现自己的行为愿望，这也能从大量相亲男性提出要求看出，收入越高的男性，提出对女性年龄越低，年龄保持在二十岁左右，但收入一般的则无法提出这种要求，这表明男性已经进化出这种女性择偶偏好的意识。

再次，在网络社会下，大量广告和色情宣传，使男性能在短时间内面对大量美女刺激，这种虚假刺激会激发男性择偶机制，因为远古进化机制并没有针对现在这种虚假（无法实际接触和沟通）刺激的正确反应机制，从而产生对自己伴侣的不满，降低责任和忠诚。

这种情况相当普遍，女性也有同样的机制，特别是近年整容、厌食症等近乎病态的行为越加普遍，这些行为只是应和男性表象偏好，从基因进化上没有促进，可能还会产生倒退（男性受欺骗产生大量实质并不美貌的后代，这些后代在真实情况下也许根本不会出生）。

男性如何从基因层面认知虚假，这是一个漫长的进化过程。